随着我们阅历的增长和在社会摸爬滚打时间长了之后逐渐学会了一个道理：不要跟不同层次的人争论。

曾经有人进行过研究，表示认知水平相对较低的群体很难认识到自己的认知出了问题。

美国宾夕法尼亚曾发生过一件令人啼笑皆非的抢劫案：一位青年大摇大摆的闯进了银行声称要抢劫，结果被当场逮捕。被逮捕的时候他还一脸震惊：我脸上已经涂了柠檬汁了，为什么还能抓到我？

后来调查得知，曾经有人恶作剧般的告诉他柠檬汁可以让人隐形，而他却对此深信不疑。没错，这种想法在我们看来匪夷所思，但对于他来说他会觉得很委屈，也很不理解为什么我们不信。

而这种也是一种在社会中真实存在的心理现象。有两位心理学家对这种现象进行了研究之后发现，在幽默感、文字能力和逻辑能力上最欠缺的那部分人总是会高估自己，当他们实际得分较低时，他们却觉得自己得分挺高。

他们将此现象称之为达克效应，也有人称之为邓宁-克鲁格效应，这两位心理学家就是邓宁跟克鲁格。

达克效应是一种认知偏差现象，指的是非理性的人在自己“欠考虑的决定”的基础上得出错误的结论，但是无法认识到自己的不足，也无法辨别错误行动。

这些能力欠缺者们，沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却又无法客观评价他人。

也就是说，越是无知的人，就越觉得自己很聪明。请注意，他们并非是在逞能或者撒谎，而是他们是真的这么认为，因为在他们的认知中，事物会按照他们所想的进行下去且能得到非常棒的结果。

这一现象其实细思极恐，因为也许我们都在高估自己却不自知。

在生活中我们经常能见到有的人对任何话题都能滔滔不绝，仿佛上知天文下知地理，而我们自己在有些领域所知确实不多，因此无法判断内容的真实性。

也许他们因为了解了一两个词就自己胡诌出一门学问也说不定。

而这类人就是在知识的小溪中迷失了自我。

有一个小故事，宋朝有个县令叫钟弱翁，他的字写得并不好，但他的自我感觉却非常的良好，甚至经常对一些匾额指手画脚、评头论足。直到有一天，有一个寺庙阁楼上的题匾上写着“定惠之阁”四个大字，但是落款因落满了灰尘，无法看清。于是县令痛批一通之后下令让人将匾额摘下，自己重新提字后再挂上。

碍于县令的身份，即使僧侣们觉得原来这幅字写得还不错，但依然照着县令的要求执行，而当匾额被放下来之后拂去灰尘发现落款竟是书法大家颜真卿。县令此时十分的尴尬，转身又对同僚们说，这么好的字，不刻成碑文真是可惜了。

从这个小故事我们可以得知，对一些无知者，也许我们不需要亲自揭穿他们，迟早会在某个地方被狠狠打脸。

古希腊哲学家芝诺的学生曾请教过他一个问题：为什么您的知识这么渊博，而且对问题的解答也十分正确，却总是对自己的解答有疑问呢？

芝诺随手画了一大一小两个圆之后回答说：这个小圆是你们的知识范围，大圆是我的知识范围，而这两个圆之外的就是你我都无知的部分。虽然我接触的知识范围比你们要大、要广，但依然还有很大的领域是我不清楚的，这也是我为什么经常自我怀疑。

这个观点被后世总结为一句话：知道的越多，就发现自己知道的越少。

因此真正的有学问的人或某些领域的高手都并不自傲，这并非是因为他们谦虚，而是因为他们接触的更多才发现自己知道的太少，自己确实还有很多欠缺和不足。

这个其实是一个合理的过程，在经历消沉、重新定位，才对自己的能力有更准确的认识。

有一个“五分之一法则”证明了无论一个观点多么的离谱和可笑，全世界上总有五分之一的人是相信他的。因为他们的认知障碍、知识匮乏是我们无法想象的。

所以这也是为什么不要跟不同知识层次的人进行争论，因为他们无法理解，结果只能是驴唇不对马嘴。